您好，我想咨询关于“总部收款、门店履约”分离模式下拒收现金的责任主体认定的问题。 依据新规《人民币现金收付及服务规定》第四条第（三）项（线上预约、线下交付场景），对于采取“总部统一收款（交易主体）、加盟门店仅负责交付（履约主体）”且二者为独立法人的经营模式： 若消费者在门店线下要求现金支付被拒，理由是“门店无收款权限，非交易对象”，请问此时拒收现金的违法责任主体如何认定？ 是总部？（认定依据：作为交易经营主体，未建立支持线下现金收付的业务流程）； 还是门店？（认定依据：作为线下交付的实施者，直接实施了拒收行为）； 还是二者均为责任主体？ 请明确行政处罚的指向对象，以便公众准确维权。

您好！您的留言已收到。

根据《人民币现金收付及服务规定》第四条“采取以下任一收费、交易方式的，收费单位、经营主体应支持现金支付：……（三）线上预约或交易，线下完成服务或货物交付，且具备当面收款条件。”，在具备当面收款条件的情况下，“门店无收款权限，非交易对象”不能作为拒收现金的理由。拒收现金违法责任主体的认定是一个综合研判的过程，需要结合拒收现金行为发生的具体情况、有效证据和法律规定进行判断。如您有拒收现金行为的线索，可以向当地中国人民银行反映。

感谢您对中国人民银行工作的关注和支持！